[CO Contemporain] Retours suite à la Bêta ! 191

C'est marrant coment on ne met pas tous les même choses derrière les mêmes mots; pour moi "Aura" c'est uniquement ce que tu "dégage"... donc pas intérieur. Enfin bon, c'est une perception personnelle et sans doute discutable de la chose hein

Prenez le temps d'analyser ma proposition s'il vous plait  
Postulat : Sagesse est remplacé par Perception.
Le but est simplement de basculer en partie la volonté sur le charisme par une dénomination qui englobe les 2.
Je n'ai donc pas choisi Caractère et Ego par hasard. Après recherches de synonymes, ce sont les 2 seules propositions qui amha regroupent l'influence sur les autres et le volontarisme (il y avait Personnalité mais trop vague et PER est déjà pris).
Aura : bien pour le charisme mais je vois tout de même moins l'allusion à la volonté .
La proposition de Menhir : trop de changement. Charme au lieu de charisme, amha sans intérêt de changer. INT par SAG (Sagacité , pas SAGesse) gros problème de compréhension pour ceux qui utilisent déjà CO Fantasy même si lier INT et PER peut se défendre, je le concède.
Je ne suis pas certain du tout de vouloir remplacer le terme Charisme (moins on s'éloigne du système de base de CO mieux c'est tout de même). Je suis même assez réticent, sauf si vous adhérez sans trop de réserves à CAR (Ego en fait bof) et par ce que remplacer CHA par CAR ça sonne assez proche à l'oreille.
Voilà  

Si Sagesse devient perception et qu'on peut plus revenir dessus, CARactère c'est bon pour moi. En tout cas, c'est bien mieux que Charisme si ça doit englober la volonté.

Prenez le temps d'analyser ma proposition s'il vous plait   Kegron

Je te rejoint : autant garder Charisme.
Ego, je ne vois pas en quoi ça indique la capacité à convaincre ou à faciliter une relation sociale.
Pour moi, ce serait plutôt une sorte de mesure d'individualisme, ce qui n'a rien à voir.
Pas de rapport non plus, pour moi, avec la volonté.
Caractère, c'est trop vague. Ca peut être n'importe quoi. Et surtout, ça peut être interprété n'importe comment.
Par exemple, quand on dit de quelqu'un qu'il a du caractère, c'est rarement pour signifier qu'il a bon caractère. Donc, plus le caractère serait mauvais, plus le score serait élevé ? Illogique, docteur McKoy.
D'un autre côté, quelqu'un qui a bon caractère aurait plus de facilité à négocier mais moins de facilité pour impressionner. Donc l'indice de "Caractère" serait d'autant plus élevé que la personne serait affable. Ca ne cadre pas vraiment avec la définition de ce mot.
Caractère représente quelque chose de trop variable, polyforme, pour être utilisé comme une Caractéristique.
Donc, autant garder Charisme, mais en précisant bien dans sa définition (et, à mon avis, remettre la liste des 6 caractéristiques dans les règles de base ne sera pas un luxe) que ça n'est pas seulement une question be beauté mais aussi de force de persuasion et autres conviction qui se dégage du personnage.

en fait, je pense qu'il serait presque préférable de ne pas parler de beauté dans la définition pour le Charisme. (si on se référe à l'ancetre, je crois même me souvenir d'un score de beauté en plus...)
le fait d'étre plus ou moins beau que la moyenne sera alors géré via un trait. (une apparence remarquable en gros)

Merci pour vos réponses.
Je vous confirme 2 choses : les Carac (et toutes les règles de bases) sont reprécisées (votre avis a été pris en compte) et la beauté n'est pas indiquée dans la définition du Charisme (il existe le trait Belle gueule). 

C'est marrant coment on ne met pas tous les même choses derrière les mêmes mots; pour moi "Aura" c'est uniquement ce que tu "dégage"... donc pas intérieur. Enfin bon, c'est une perception personnelle et sans doute discutable de la chose hein
Urval

Si ce que tu dégages ne vient pas de l'intérieur... (non ne parlons pas pétomanie non...  )

Perso, je dirais la "Voie des organisations" plutôt que la "Voie des corporations". Je trouve ça correspond mieux aux intitulés : crime organisé, show-biz, militaire, etc.
Corporation ça fait trop "grosse société", "entreprise".
Voilà pour l'instant !!
Pour ceux que ça interesse, je me sert de CO Contemporain uniquement pour les Traits, Profils et Voies que j'adapte pour Z-Corps !
A+
Romj

pourtant, de nos jours, on dit bien un "corporation de métiers".
Avant d'être le nom donné aux Zaibatsu, ça avait un sens premier chez nous ^^

Perso par rapport à CO contemporain, j'ai énormément aimé le scénario sur l'homme du train ! Prenant, maitrisé, tout y est !

D'ailleurs j'ai cru lire quelque part qu'un hors serie casus belli Chroniques Oubliées Contemporain allait peut-etre sortir. C'est le cas?

C'est pas encore certains. Chroniques galactiques va sans doute sortir avant je oense.

PS: mais je serais content d'avoir un HS spécial CG mais vu la latence supposée je serais pas contre un truc plus rapide à avoir :p

Ok donc l'édition des messages sur smartphone c'est pas ça. Dans le message initial, j'expliquais que si un HS CG devait sortir, ce serait à mon avis pas avant 1 an et demi/ 2 ans et que je préférai donc avoir un stand alone COC avant si c'était possible.

J'attend plutôt COC que COG !

J'ai également le même soucis lorsque je veux éditer un de mes messages. Je suis aussi sur smartphone.

Bonjour. J'ai téléchargé la version béta (curieux que je suis) et je me dois donc de jouer le jeu... Mais je me pose tout de même la question : est-il encore temps de faire mes commentaires (sans doute à deux balles) ou tout est-il déjà parti à l'impression ?

J'imagine que tu peux toujours dans l'attente d'un éventuel stand alone CO Contemporain.

Mais sache qu'en l'état, COC est déjà paru dans les Casus Belli #8 à 11.

Salut !

CO Contemporain a été publié dans les Casus 8 à 11, donc il est malheureusement un peu tard pour faire des retours sur la béta. Cela dit, je suis sûr que Kegron sera preneur d'un avis ou d'un retour si tu en as un

Ah ! D'accord ! C'était la béta de la version publiée dans Casus Belli n° 8 à 11 (que je possède déjà). Je ne sais pas ce qui m'est passé par la tête, mais je pensais tout bonnement que c'était une réécriture en vue d'un hors-série, tout comme le hors-série Chroniques Oubliées médiéval-fantastique (que j'ai également acheté, même si j'avais déjà acquis tous les Casus Belli où il était préalablement publié).

Bon, premier retour, donc (que vous aurez sans doute compris vu mon superbe lapsus) : je veux un hors série Chroniques Oubliées Contemporain !!!

Et puis même s'il n'est pas prévu, je tiens tout de même à dire ceci, qui constituera mon deuxième retour.

Je suis un vieux joueur de jeu de rôles (au moins 30 ans de pratique) et j'ai donc mes petites habitudes. Dont la suivante : je n'apprécie pas particulièrement les jeux à niveaux, avec des pouvoirs qui apparaissent comme par magie à chaque niveau. Je préfère largement les jeux à compétences, si possibles universels. Mes préférés : GURPS et le Basic Role Playing System. Bref, a priori, Chroniques Oubliées n'était pas fait pour moi. Mais alors pas du tout...

Eh bien en lisant la façon dont sont agencés ces fameux pouvoirs et leurs descriptions (surtout ceux de CO Contemporain d'ailleurs), je me suis rendu compte combien ils étaient bien fichus et comment ils stimulaient l'imagination, donnant tout de suite envie de jouer. A tel point que je n'ai pas pu m'empêcher d'essayer. On a fait une partie avec ma femme, et on s'est beaucoup amusés !

Alors chapeau à Kégron et toute l'équipe ! Me faire aimer un jeu avec des niveaux de personnages, fallait le faire !